Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 67/25 AI generated

Supreme Court quashes lower court ruling for failure to decide on restitution obligations under Criminal Code Article 67.

Case Number V KK 67/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the lower court's judgment regarding the defendant's failure to rule on restitution obligations under Article 67 of the Criminal Code. The prosecution argued that the lower court erred by omitting a decision on whether the defendant must return illicit gains or pay a fine. The court held that a complete judgment requires a definitive ruling on these specific financial obligations to ensure legal certainty and proper enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 67 § 3 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: A criminal judgment must explicitly decide on the defendant's obligations to return illicit gains or pay a fine; failure to do so constitutes a ground for cassation.

Keywords

AI generated
Criminal Code Article 67 Restitution obligations Criminal Procedure Code Cassation procedure Illicit gains recovery Judgment completeness Supreme Court quashing

Cited Legislation

AI generated
Art. 67 § 3 k.k.
akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Szubinie do ponownego rozpoznania.
Art. 535 § 5 k.p.k.
177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn.
art. 177 § 1 k.k
wobec, której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 5 k.p.k
177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 67 § 3 k.k
akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 67/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Stanisław Stankiewicz w sprawie A. L. wobec, której warunkowo umorzono postępowanie o czyn z art. 177 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 25 czerwca 2025 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego – na niekorzyść od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 175/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o obowiązkach bądź nawiązce z art. 67 § 3 k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Szubinie do ponownego rozpoznania. [J.J.][r.g.] Antoni Bojańczyk Paweł Kołodziejski Stanisław Stankiewicz