Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 67/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit in theft case and awards attorney fees.

Case Number V KK 67/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the theft charge. The lower court had convicted the defendant of stealing property under Article 286 of the Criminal Code. The court upheld the conviction and ordered the state to bear the costs while awarding fees to the defense attorney.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any substantive merit, thereby upholding the conviction and awarding costs to the defense.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft conviction cassation procedure attorney fees state costs criminal law Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 67/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Adam RochProtokolant Kinga Sternik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie, del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie J. G. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu‎z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt III Ka 25/22‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie‎z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt II K 380/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza na rzecz adw. O. S. Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych w tym 23% podatku VAT za obronę oskarżonego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ał]]