Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 668/19 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against drug trafficking conviction as obviously groundless and orders costs.

Case Number V KK 668/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense as obviously groundless. The defendant was convicted under Article 56 of the Drug Trafficking Act for trafficking controlled substances, a charge upheld by the lower courts. The court rejected the arguments without substantive analysis, ruling the appeals lacked any merit and ordering the defendant to bear the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 400 ust. 1 k.k.: Convictions for drug trafficking are upheld when the evidence is sufficient, and cassation appeals are dismissed as obviously groundless if they fail to demonstrate any legal error.

Keywords

AI generated
drug trafficking cassation appeal obviously groundless criminal conviction procedural costs Supreme Court Article 56

Cited Legislation

AI generated
Art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
S.‎skazanego z art. 56 ust.
Art. 400 ust. 1 Kodeksu karnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 668/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej J. R.‎w sprawie S. S.‎skazanego z art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 grudnia 2020 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt V Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt X K (...), oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł.