Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 660/19 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for compensation regarding criminal detention as obviously unfounded.

Case Number V KK 660/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Prosecutor General's cassation appeal as obviously unfounded, ordering the State Treasury to bear the costs. The appellant sought damages and compensation for detention following a criminal trial, arguing for redress against the state. The court rejected these claims without a full examination, deeming the appeal procedurally baseless.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone w związku z działalnością organów państwowych; odszkodowanie i zadośćuczynienie w związku z internowaniem: kasacja oddalana jako oczywiście bezzasadna, gdy podstawy roszczeń są oczywiste i niepotrzebnie podważane.

Keywords

AI generated
State Liability Act Criminal Detention Damages Claim Cassation Appeal Obviously Unfounded State Treasury Costs Procedural Dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone w związku z działalnością organów państwowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 660/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie T. R.‎w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia w związku z internowaniem‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 marca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 17 października 2016 r., sygn. akt XVI Ko (…), oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.