Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 650/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless and orders state to reimburse defense costs.

Case Number V KK 650/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless regarding the criminal act under Article 286 § 1 and Article 294 § 1 of the Criminal Code. The case involved a procedural review where the lower appellate court had already quashed the first-instance judgment and terminated the proceedings. The court upheld this termination, ruling the appeal lacked merit, and ordered the state to reimburse the defense attorney's expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision to terminate proceedings is legally sound and the appeal fails to present new facts or arguments capable of overturning the finality of the terminated proceedings.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal termination of criminal proceedings reimbursement of defense costs procedural economy principle cassation review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
Z.‎wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
294 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎w dniu 29 września 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn.
art. 286 § 1 k.k
Z.‎wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
294 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎w dniu 29 września 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 650/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie E. W. Z.‎wobec której umorzono postępowanie o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎w dniu 29 września 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w J.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 19 października 2018 r., sygn. akt III K (…) i umarzającego postępowanie postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz E. W. Z. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.