Criminal appeal dismissed as obviously groundless; state bears costs for tax evasion acquittal appeal.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the tax official's cassation appeal as obviously groundless regarding the acquittal of the defendant for tax evasion. The lower court had acquitted the defendant based on specific factual findings and legal arguments presented during the trial. The court upheld the acquittal, ruling that the cassation arguments failed to meet the threshold for overturning the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on established facts and correct legal application, and the appellant's arguments do not justify a retrial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 63/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz KalaSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,w sprawie J. A.uniewinnionego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 9 grudnia 2021 r.,kasacji wniesionej przez Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowegood wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt VII Ka […],zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.z dnia 7 czerwca 2019 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.