Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 620/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal liability for unauthorized use of state property.

Case Number V KK 620/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor's representative as obviously unfounded. The case involved criminal charges for unauthorized use of state property, where the lower courts had already convicted the defendant. The court rejected the arguments because the facts were clear and the legal application was correct, leaving no room for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application, leaving no reasonable doubt about the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal unauthorized use of state property private prosecutor appeal criminal liability for state property

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 296 § 3 k.k.
Art. 296 § 2 k.k.
z art. 296 § 2 k.k. w zb.
Art. 585 k.s.h.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn.
art. 296 § 3 k.k
art. 296 § 2 k.k
art. 585 k.s.h
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 620/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Jolanta Grabowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej‎sprawy (...)w stosunku do których umorzono postępowanie za czyn z art. 296 § 3 k.k. w zw. z art. 296 § 2 k.k. w zb. z art. 585 k.s.h. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 lutego 2020 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego E. AG S.A.