Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 62/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 62/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded. The defendant, convicted of theft under Article 160 of the Criminal Code, challenged the lower court's sentence. The court upheld the conviction and rejected the appeal without further examination due to its manifest lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 160 § 2, 3 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis.

Keywords

AI generated
theft conviction cassation appeal obviously unfounded Criminal Code Supreme Court dismissal minor offense

Cited Legislation

AI generated
Art. 160 § 2, 3 k.k.
‎skazanego z art. 160 § 2 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 czerwca 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego,‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.
Art. 400 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 62/16 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Józef SzewczykProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie L. S. ‎skazanego z art. 160 § 2 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 czerwca 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego,‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. ‎z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt IV Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. ‎z dnia 3 listopada 2014 r., sygn. akt VI K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.