Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 61/25 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation validity.

Case Number V KK 61/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation judgment. The defense argued for a stay based on potential flaws in the lower court's decision, but the court found no evidence of obvious grounds for invalidity within the cassation appeal. Consequently, the court ruled that the judgment remains fully enforceable as the procedural requirements for a stay were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the validity of the cassation appeal, which were absent in this case.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious grounds Supreme Court enforceability procedural remedy judicial review

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 61/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie S. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 kwietnia 2025 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. akt VI Ka 203/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 16 stycznia 2024 r., sygn. akt VIII K 1519/22, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [J.J.][r.g.] ‎