Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, K. M., was found guilty of theft under Article 233 § 1 of the Criminal Code and other charges. The court rejected the defense's arguments, ruling that the appeal lacked any merit and ordered the defendant to bear the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 233 § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower court are correct and the defense arguments fail to establish any legal error or new evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 61/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w Izbie Karnej, w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie K. M., skazanego z art. 233 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu, w dniu 27 lutego 2020 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W.z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt V K (…), p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego K. M..