Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 601/19 AI generated

Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal judgment due to lack of prima facie grounds.

Case Number V KK 601/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal judgment following an appeal. Although the defense argued procedural errors and improper appellate review, the court found no prima facie merit to the cassation claims. Consequently, the court ruled that the conditions for suspending execution under Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 93 § 1 k.p.k.; Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 § 1, 2 k.k.w.: Suspension of execution is an extraordinary remedy requiring prima facie reasonable cassation grounds and a high probability of overturning the judgment.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal prima facie grounds extraordinary remedy criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 93 § 1 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 532 § 1 k.p.k.
W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki nie zostały spełnione, wobec czego nie zachodziły podstawy do uwzględnienia wniosku.Powołane w kasacji okoliczności natury osobistej nie należą do przesłanek rozpatrywanych w aspekcie art. 532 § 1 k.p.k.
Art. 9 § 1 k.k.w.
akt III K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
Art. 9 § 2 k.k.w.
akt III K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
Art. 151 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego
Argumentacja tego rodzaju może być oceniana jedynie na gruncie art. 151 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.
art. 286 § 1 k.k
, skazanej z art. 286 § 1 k.k.
art. 93 § 1 k.p.k
akt III K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Mimo sformułowania zarzutów obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym dotyczącego nienależytej kontroli instancyjnej wyroku Sądu I instancji, Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do zastosowania określonego w art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 601/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie B. S. , skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanej, o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W., z dnia 29 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanej wraz z kasacją złożył wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Mimo sformułowania zarzutów obrazy przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym dotyczącego nienależytej kontroli instancyjnej wyroku Sądu I instancji, Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do zastosowania określonego w art. 532 § 1 k.p.k. odstępstwa od natychmiastowego wykonania orzeczenia. Jest to instytucja stosowana ekstraordynaryjnie, w drodze wyjątku od reguły ustanowionej w art. 9 § 1 i 2 k.k.w. w sytuacji, w której zarzuty kasacyjne jawią się jako zasadne już prima facie i w tak samo oczywisty sposób rysuje się prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.

Jedynie tego rodzaju konkluzja nasuwająca się po wstępnym zbadaniu zarzutów kasacyjnych i związana z nią wysoce realna perspektywa uchylenia zaskarżonego orzeczenia mogłyby uzasadniać, a nawet wręcz obligowały do wstrzymania wykonania orzeczenia w celu zapobieżenia jego nieodwracalnym konsekwencjom. W przedmiotowej sprawie wskazane powyżej warunki nie zostały spełnione, wobec czego nie zachodziły podstawy do uwzględnienia wniosku.Powołane w kasacji okoliczności natury osobistej nie należą do przesłanek rozpatrywanych w aspekcie art. 532 § 1 k.p.k.

Argumentacja tego rodzaju może być oceniana jedynie na gruncie art. 151 § 1 Kodeksu karnego wykonawczego.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.