Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 60/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for conditional early release and awards defense attorney fees to the state.

Case Number V KK 60/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless regarding the conditional early release of the defendant. The lower court had granted the release, and the defense attorney argued for fees due to the state's duty to defend. The court upheld the lower decision, rejecting the appeal without substantive review of the release conditions.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu; Ustawa o obrońcach w postępowaniu karnym: The Supreme Court dismisses a cassation appeal against a conditional early release decision as obviously groundless and orders the state to pay defense attorney fees incurred in the Supreme Court proceedings.

Keywords

AI generated
conditional early release cassation appeal dismissal defense attorney fees state duty to defend obviously groundless appeal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Ustawa o obrońcach w postępowaniu karnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 60/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)‎SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie M. K.‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II AKzw […]‎zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 12 września 2017 r., sygn. akt V Kow […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. P. R., kancelaria adwokacka w W., tytułem wynagrodzenia za obronę skazanego M. K. wykonywaną z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.