Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 6/15 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V KK 6/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, convicted under Article 258 § 1 of the Criminal Code, challenged the lower court's judgment regarding the assessment of his criminal liability. The court rejected the cassation because the arguments presented failed to meet the high threshold required to overturn the final decision of the appellate court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is final and the appeal fails to demonstrate any legal error warranting review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless criminal liability procedural costs final judgment Article 258 Criminal Code Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., sprawy R.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 6/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 lutego 2015 r., sprawy R. W. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt II AKa […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł I. Oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. Obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE