Supreme Court dismisses child rights counsel's appeal as obviously unfounded regarding a minor's criminal liability.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Children's Rights Ombudsman as obviously unfounded. The lower court had convicted a minor under Article 207 § 1a of the Criminal Code in connection with Article 64 § 1. The court rejected the appeal because the legal arguments presented by the Ombudsman lacked any merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1a k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the arguments fail to meet the threshold of substantive legal merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 59/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Andrzej StępkaSSN Paweł WilińskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie D. K.skazanego z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 27 maja 2026 r.,kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka - na niekorzyść,od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczyz dnia 9 września 2024 r., sygn. akt III K 473/24, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.][r.g.] Andrzej Stępka Włodzimierz Wróbel Paweł Wiliński