Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 59/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears all procedural costs.

Case Number V KK 59/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear all costs. The defendant challenged a final judgment for attempted theft and other crimes, arguing procedural errors or insufficient evidence. The court found no merit in the cassation grounds, citing the clear lack of legal basis for the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the cassation grounds are clearly unfounded, and the appellant bears the costs of the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure procedural costs allocation attempted theft conviction Supreme Court dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 291 § 1 k.k
C.‎skazanego za czyn z art. 291 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 sierpnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 59/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie B. C.‎skazanego za czyn z art. 291 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 kwietnia 2022 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,‎kasacji obrońcy skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 sierpnia 2021 r., sygn. akt II AKa […], co do B. C. utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G.z dnia 10 października 2019 r., sygn. akt XIV K […], postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego B. C. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.