Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 588/18 AI generated

Supreme Court allows sworn translator's fee claim for Russian-Polish translation of prosecutor's cassation. Translator performed work and submitted compliant invoice. Court approved payment based on statutory rates. Translator successfully claimed remuneration for language services. Court ruled in favor of the translator's fee request. Decision confirms entitlement to payment under law.

Case Number V KK 588/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the sworn translator's request for remuneration for translating the prosecutor's cassation from Polish to Russian. The translator completed the work and submitted an invoice consistent with the applicable rates set by the Ministry of Justice regulation. The court approved the claim because the service was performed and the documentation met legal requirements.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: A sworn translator is entitled to remuneration for completed translation services when the invoice complies with the statutory rates established by the Ministry of Justice.

Keywords

AI generated
sworn translator remuneration cassation translation Polish Russian language prosecutor translation Ministry of Justice rates legal translation fee translator compensation claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 § 1 k.p.k.
9 § 3 kks po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie kasacji Prokuratora Rejonowego w K.w sprawie V KK […] z języka polskiego na język rosyjski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 588/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie A. R.oskarżonego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2019 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie kasacji Prokuratora Rejonowego w K.w sprawie V KK […] z języka polskiego na język rosyjski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza (tj.

Dz.U. z 2017 r., poz. 1505 –tj.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego Pani O.F. kwotę 601,44 zł (sześćset jeden złoty czterdzieści cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia kasacji Prokuratora Rejonowego w K. w sprawie V KK […] z języka polskiego na język rosyjski. UzasadnienieZgodnie ze zleceniem tłumacz przysięgły O.

F. dokonała tłumaczenia kasacji Prokuratora Rejonowego w K. w sprawie V KK […] z języka polskiego na język rosyjski. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r., należało postanowić jak wyżej.