Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 587/19 AI generated

Criminal appeal dismissed; defendant ordered to pay costs and compensation to dependent victims.

Case Number V KK 587/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to pay costs. The defendant was convicted of theft and appealed against the judgment, which upheld the lower court's decision. The court ruled that the appeal lacked merit but mandated financial compensation to dependent victims and covered procedural expenses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law support the lower court's decision, while the appellant is ordered to pay costs and compensation to dependent victims.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal dependent victim compensation court costs allocation theft conviction appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 288 § 1 k.k
skazanego z art. 288 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 587/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. C. skazanego z art. 288 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 19 lutego 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt VI K (…) postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 300 (słownie trzysta) złotych; 3. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.