Legislator Case Law & Legislation
V KK 587/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 587/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The lower courts convicted the defendant of tax evasion under Article 148 of the Criminal Code, and the defense argued for a reversal of this judgment. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal grounds to challenge the lower court's findings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 148 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded and does not raise any serious legal question requiring review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal tax evasion conviction Criminal Code Article 148 Polish Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 148 § 1 k.k.
K.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn.
art. 148 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 587/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Piotr MirekProtokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie P. K.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt III K (…) 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża skazanego.