Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and recidivism under Polish Criminal Code.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, D. A., was convicted of theft under Article 300 § 2 of the Criminal Code in conjunction with recidivism under Article 64 § 1. The court rejected the defense's arguments, finding the conviction legally sound and the appeal procedurally meritless.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 300 § 2 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal lacks any substantive merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 58/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. A.skazanego z art. 300 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 marca 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 9 lipca 2018 r., sygn. akt IV Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt VI K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego D. A.