Legislator Case Law & Legislation
V KK 577/19 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for attempted theft and fraud charges against defendant G.C.

Case Number V KK 577/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, G.C., was convicted of attempted theft and fraud based on evidence presented in lower court proceedings. The court rejected the cassation arguments, ruling that the conviction was legally sound and the appeal lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by evidence and law, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless attempted theft fraud charges costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
C.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 286 § 1 k.k
C.skazanego z art. 286 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 577/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. C.skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 stycznia 2020 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 8 maja 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J. z dnia 3 grudnia 2018 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego G.C. kosztami postępowania kasacyjnego.