Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 575/24 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of aggravated theft and fraud charges.

Case Number V KK 575/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for aggravated theft and fraud. The defendant argued for acquittal based on disputed evidence, but the appellate court found the facts established guilt beyond reasonable doubt. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to reimburse the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 289 § 2 k.k.; Art. 64 § 2 k.k.; Art. 178a § 1 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is supported by clear evidence and no reasonable doubt exists regarding the defendant's guilt.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal aggravated theft conviction fraud charges upheld court costs reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 289 § 2 k.k.
skazanego za czyn z art. 289 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 2 k.k.
z art. 64 § 2 k.k. i art.
Art. 178a § 1 k.k.
i art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 575/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 289 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 289 § 2 k.k.
art. 64 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 575/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy Ł. K. skazanego za czyn z art. 289 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i art. 178a § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 maja 2024 r., sygn. akt V Ka 360/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2022 r., sygn. akt V K 814/21, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić Ł. K. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w Ł., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych 60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu skazanemu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.]r.g.