Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant challenged a final conviction for theft and other offenses, arguing procedural or substantive errors. The court found no merit in the arguments, citing the clear lack of legal basis for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; art. 386 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged decision is clearly correct and the appeal lacks any legal merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 558/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 lutego 2023 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy M. P., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt IV Ka 213/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2021 r, sygn. akt II K 501/21, p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.