Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 550/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted under Art. 296 § 1 k.k. loses appeal.

Case Number V KK 550/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, E.Z., was convicted under Article 296 § 1 of the Criminal Code and the lower court upheld this conviction. The court rejected the appeal because the arguments presented by the defense lacked any legal or factual basis to challenge the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 296 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal cassation appeal as obviously groundless when the arguments fail to meet the statutory requirements for review, thereby upholding the lower court's conviction without substantive re-examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Art. 296 Criminal Code criminal conviction upheld defense attorney arguments

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 296 § 1 k.k.
skazanej z art. 296 § 1 k.k. i inne w dniu 3 lutego 2026 r.
art. 296 § 1 k.k
skazanej z art. 296 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 550/25 POSTANOWIENIE Dnia 3 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie E.Z. skazanej z art. 296 § 1 k.k. i inne w dniu 3 lutego 2026 r. po rozpoznaniu, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2025 r., sygn. akt II AKa 293/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2024 r., sygn. akt XVIII K 19/19, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]