Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 548/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal without hearing due to defendant's withdrawal of cassation request.

Case Number V KK 548/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal without substantive review after the defense attorney formally withdrew the request. The defendant, H.K., initially filed an appeal against a conviction for theft and attempted theft but later withdrew it via written declaration. The court ruled that without valid grounds for review and a confirmed withdrawal, the extraordinary remedy must be left unexamined under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.: A cassation appeal must be left without examination if the grounds for review are not established and the appellant effectively withdraws the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal supreme court procedure criminal law appeal procedural dismissal defense attorney declaration

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art.
Art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1.
Art. 432 k.p.k.
akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art.
Art. 431 § 1 i 3 k.p.k.
i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. oraz art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 432 k.p.k
akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k.
art. 518 k.p.k
AI generated
V KK 404/23
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant without ruling on merits.
II CSKP 140/22
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by applicant and orders partial refund of filing fee.
I CSK 1619/23
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws it, citing procedural withdrawal rules and lack of cost claim.
I CSK 4682/22
Cassation appeal withdrawn by party; Supreme Court dismisses appeal and awards costs to appellant.
V KZ 24/24
Supreme Court dismisses appeal against refusal to accept a criminal appeal not signed by a lawyer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 548/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 lutego 2025 r. w sprawie H.K. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. kwestii pozostawienia bez rozpoznania kasacji obrońcy wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 19 czerwca 2023 r., sygn. akt IX K 862/21 na podstawie art. 432 k.p.k. i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIEW piśmie z dnia 23 lipca 2024 r. adwokat A.K. – obrońca skazanego H.K. - zawarła oświadczenie, iż działając w imieniu H.K. cofa kasację z dnia 9 lipca 2024 r. wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 15 kwietnia 2024 r., sygn. akt V Ka 2145/23. Pismem z dnia 30 stycznia 2025 r. H.K. poinformował Sąd Najwyższy, że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 i art. 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

– wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.Jednocześnie, kierując się względami słuszności, o których stanowi art. 624 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego i obciążył nimi Skarb Państwa.Z powyższych powodów, postanowiono jak na wstępie. [WB]r.g. ‎