Legislator Case Law & Legislation
V KK 537/25 AI generated

Private prosecutor's cassation appeal dismissed as obviously groundless; acquittal on theft charges upheld by Supreme Court.

Case Number V KK 537/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal. The defendant was found not guilty of theft under Article 212 § 1 of the Criminal Code, with the prosecutor arguing for conviction based on disputed evidence. The court rejected the appeal because the first-instance judgment was legally sound and the evidence clearly exonerated the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 212 § 1 k.k.; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the first-instance judgment is legally sound and the evidence clearly exonerates the defendant.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft charges private prosecutor costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R.
Art. 212 § 1 k.k.
uniewinnionego od zarzutów z art. 212 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 § 1 k.k.
z art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 212 § 1 k.k
uniewinnionego od zarzutów z art. 212 § 1 k.k.
art. 12 § 1 k.k
z art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 537/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. G. uniewinnionego od zarzutów z art. 212 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 lipca 2025 r., sygn. akt IV Ka 525/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV K 1268/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasacje pełnomocnika oskarżycieli prywatnych jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć oskarżycieli prywatnych M. Sp. z o.o. oraz B. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach równych. [J.J.][r.g.]