Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding compensation for deprivation of liberty.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's judgment. The applicant sought compensation for deprivation of liberty, but the appellate court had already confirmed the lower court's decision based on established facts. The court rejected the appeal because the arguments presented did not justify overturning the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zwalczaniu napaści na wolność osobistą; Ustawa o zwalczaniu napaści na wolność osobistą: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error warranting review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 537/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)SSN Tomasz ArtymiukProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkingaw sprawie R. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu pozbawienia wolnościpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 15 maja 2024 r.,kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcyod wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz dnia 25 maja 2023 r., sygn. akt II AKa 22/23,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 12 października 2022 r., sygn. akt XI Ko 151/22-On, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża R. S. [J.J.][ms] Tomasz Artymiuk Waldemar Płóciennik Jerzy Grubba