Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 534/25 AI generated

Supreme Court quashes criminal order and dismisses prosecution against defendant for attempted theft.

Case Number V KK 534/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the lower court's criminal order and ordered the prosecution against the defendant to be terminated. The defendant, R. S., was previously convicted of attempted theft under Article 180a of the Criminal Code, but the General Prosecutor appealed the order in his favor. The court found the prosecution inadmissible and dismissed the case, leaving the defendant free from further criminal proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w.; Art. 45 § 1 k.w.: The Supreme Court may quash a criminal order and terminate the prosecution if the prosecution is inadmissible or lacks legal basis.

Keywords

AI generated
criminal order quashing inadmissible prosecution attempted theft conviction termination of proceedings General Prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 5 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw.
Art. 45 § 1 k.w.
z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R.
art. 535 § 5 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 534/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Jarosław Matras w sprawie R. S. (S.) skazanego za przestępstwo z art. 180a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego skierowanej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. akt II K 351/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s.w. w zw. z art. 45 § 1 k.w. postępowanie przeciwko R. S. umarza; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Tomasz Artymiuk Marek Pietruszyński Jarosław Matras