Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 533/25 AI generated

Supreme Court partially dismisses appeal, remands case for mandatory vehicle ban ruling.

Case Number V KK 533/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against a final order judgment. The lower court failed to issue a mandatory vehicle ban, which the prosecutor argued was legally required under the relevant traffic and criminal provisions. The court ruled that while other aspects of the order stood, the omission of the mandatory ban necessitated remanding the case for a complete decision on this specific measure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a § 2 k.w.; Art. 38 § 1 k.w.; Art. 94 § 1 k.w.; Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 112 k.p.w.: When a criminal order judgment omits a mandatory penalty provision, the court must partially revoke the judgment and remand the case for a decision on that specific measure.

Keywords

AI generated
mandatory vehicle ban criminal order judgment partial cassation remand for decision traffic safety penalty omission of penalty prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a § 2 k.w.
ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw.
Art. 38 § 1 k.w.
z art. 38 § 1 k.w. i art.
Art. 94 § 1 k.w.
i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 5 k.p.k.
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw.
Art. 112 k.p.w.
z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn.
art. 535 § 5 k.p.k
94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 112 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 533/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł KołodziejskiProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie S. T. ukaranego za czyn z art. 92a § 2 k.w. w zw. z art. 38 § 1 k.w. i art. 94 § 1 k.w., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w. w dniu 20 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 października 2025 r., sygn. akt V W 976/25 uchyla zaskarżony wyrok nakazowy w części, w jakiej nie zawiera on rozstrzygnięcia o środku karnym w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, którego zastosowanie było obligatoryjne i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania. [J.J.][a.ł]