Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 520/25 AI generated

Supreme Court quashes acquittal on attempted murder charge due to insufficient evidence of intent and remands for retrial.

Case Number V KK 520/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the acquittal granted to the defendant, M.Z., regarding the charge of attempted murder under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence failed to conclusively prove the specific intent required for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence. Consequently, the court remanded the case to the District Court in Elbląg for a retrial in the appellate procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: An acquittal based on insufficient proof of specific intent must be quashed if the appellate court finds the evidence ambiguous regarding the mental element, necessitating a retrial to determine the defendant's culpability.

Keywords

AI generated
attempted murder specific intent acquittal quashed remand for retrial appellate procedure insufficient evidence criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 300 § 2 k.k.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 300 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 520/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego‎w sprawie M.Z.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 435/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 472/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego V. Sp. z o.o. Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz