Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 520/22 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's cassation appeal due to lack of grounds under Polish Criminal Procedure Code.

Case Number V KK 520/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland decided to leave the prosecutor's cassation appeal without consideration, citing the absence of grounds under the relevant articles of the Criminal Procedure Code. The prosecutor sought to overturn a lower court decision, but the court found no errors warranting review after examining the procedural history and arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the costs of the cassation proceedings were assigned to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 531 § 1, 3 k.p.k.; Art. 431 § 1, 2 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.; Art. 439 k.p.k.: A cassation appeal must be rejected if the prosecutor fails to identify any of the specific circumstances listed in the statute that justify a review of the final judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal prosecutor grounds Criminal Procedure Code dismissal without consideration state treasury costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 531 § 1 and 3 of the Code of Criminal Procedure
na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 431 § 1 and 2 of the Code of Criminal Procedure
w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art.
Art. 432 of the Code of Criminal Procedure
431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art.
Art. 439 of the Code of Criminal Procedure
432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk.
art. 432 k.p
431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 520/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎/.../ Sąd postanowił: 1. na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw.z art. 431 § 1 i 2 k.p.k i art. 432 k.p.k kasację Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu, wobec jej cofnięcia przez prokuratora reprezentującego Prokuraturę Krajową oraz nie stwierdzenia żadnej z okoliczności wymienionych w art. 439 k.pk. - pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić na rzecz adw. M. O. - Kancelaria Adwokacka w L., kwotę 442,80 groszy w tym 23 % VAT tytułem sporządzenia odpowiedzi na kasację przez obrońcę z urzędu.