Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 516/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless and awards defense costs to the acquitted defendant.

Case Number V KK 516/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the interested prosecutors as obviously groundless. The defendant, K. W., was acquitted of the charge under Article 177 § 2 of the Criminal Code following a trial in Sieradz. Consequently, the court ordered the interested prosecutors to bear the defense costs for the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks merit, thereby upholding the acquittal and shifting procedural costs to the appellants.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquitted defendant costs interested prosecutors liability defense cost reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
W.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r., kasacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 516/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Szmit przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie K. W.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r., kasacji pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 24 kwietnia 2024 r., sygn. akt II Ka 313/23,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli‎z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 203/20, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia oskarżycieli posiłkowych z kosztów sądowych, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa;3. zasądza solidarnie od oskarżycieli posiłkowych A.

D. i A.D.1. na rzecz K. W. kwotę 6.150 (sześć tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym. Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Paweł Wiliński[PŁ][a.ł]