Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 515/24 AI generated

Supreme Court orders payment of interpreter fees for translation of cassation notice and filing documents.

Case Number V KK 515/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the translator's request for compensation totaling 348.23 PLN for translating the cassation notice and court filing. The court found that the translator completed the work as ordered and submitted a compliant invoice matching the statutory rates. Consequently, the court ruled that the fee must be paid in the full amount requested.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a sworn translator performs translation services in accordance with a court order and submits a compliant invoice, the court must award the remuneration in the exact amount specified by the relevant regulation.

Keywords

AI generated
court interpreter fees translation services compensation cassation notice translation court filing documents statutory remuneration rates sworn translator regulation legal document translation

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej i składzie na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 13 § 1 k.k
, skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 2 k.k
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 515/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie I. G. , skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2025 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej i składzie na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł: przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego M. W. kwotę 348,23 (trzysta czterdzieści osiem złotych dwadzieścia trzy grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej i składzie sądu. UZASADNIENIETłumacz M. W. dokonała tłumaczenia z języka polskiego na język gruziński wskazanych powyżej dokumentów zgodnie ze zleceniem z dnia 24 marca 2025 r.

Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [J.J.][a.ł] ‎