Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of theft and other charges by lower court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of theft under Article 280 § 1 of the Criminal Code and other charges. The court rejected the appeal because the facts and legal reasoning of the first-instance judgment were sufficient and correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on correct facts and law, and the appeal fails to demonstrate any error warranting review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 514/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący)SSN Waldemar PłóciennikSSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Dominika Izdebska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiegow sprawie R. C.uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 280 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 4 czerwca 2025 r.,kasacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 2565/23,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańskuz dnia 2 października 2023 r., sygn. akt II K 965/23, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Waldemar Płóciennik Małgorzata Gierszon Andrzej Stępka [PŁ][r.g.]