Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of drug trafficking under Art. 62 ust. 2 of the Drug Prevention Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, Z. K., was found guilty of drug trafficking under Article 62, Section 2 of the Drug Prevention Act of 2005. The court rejected the defense's arguments, ruling that the evidence sufficiently established the criminal facts without merit for further review.
Legislator headnote
AI generatedArt. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is supported by clear and uncontradicted evidence, rendering further examination unnecessary.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 511/18 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie Z. K. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 28 listopada 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.