Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 508/24 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant acquitted of theft and accessory liability upheld.

Case Number V KK 508/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft and accessory liability. The defendant, M.K., argued against the conviction, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously unfounded when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal theft conviction upheld accessory liability court costs exemption state payment of fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 278 § 1 k.k
V KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k.
art. 64 § 1 k.k
z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r., w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M.K., skazanego za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy z urzędu skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 17 lipca 2024 r., IV Ka 559/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Krotoszynie z dnia 7 kwietnia 2022 r., II K 44/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego M.K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.G., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [WB][a.ł]