Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 506/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless due to lack of new evidence or legal error.

Case Number V KK 506/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ruling that the lower court's judgment remained in force. The defense argued for a review of the conviction based on the original facts, but the court found no merit in the new arguments presented. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was exempted from court costs while the state was ordered to pay the defense attorney's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or do not meet the statutory requirements for cassation review.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal lack of new evidence court costs exemption defense attorney fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
- w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - sprawy M.
art. 535 § 3 k.p.k
- w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 200 § 3 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.
art. 200 § 1 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.
art. 200 § 4 k.k
M.skazanego z art. 200 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 506/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 5 stycznia 2023 r. - w trybie art. 535 § 3 k.p.k. - sprawy M. M.skazanego z art. 200 § 3 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 4 k.k. i inn., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 10 maja 2022 r., sygn. VI Ka 93/22 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Miastku z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. II K 386/20 ‎na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. C. (Kancelaria Adwokacka w M.) – obrońcy z urzędu skazanego, kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100), w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.