Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 50/16 AI generated

Criminal appeal withdrawn by defense with defendant's consent; Supreme Court dismisses appeal without ruling.

Case Number V KK 50/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without substantive review because the defense counsel withdrew it on January 11, 2016, with the defendant's explicit consent. The defense had initially filed the appeal against the September 2015 appellate court judgment but subsequently withdrew it, citing the defendant's agreement. The court ruled that under the relevant procedural code, such a withdrawal is valid and mandates leaving the appeal without consideration, thereby avoiding any need to examine the merits of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 431 § 3 k.p.k.; Art. 432 k.p.k.: An appeal filed on behalf of the accused may be withdrawn only with the accused's consent; if withdrawn, the appeal is left without consideration.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal defense counsel consent defendant's consent leaving without consideration procedural dismissal Supreme Court ruling costs allocation

Cited Legislation

AI generated
art. 431 § 3 k.p.k.
Stosownie do treści art. 431 § 3 k.p.k. w zw.
art. 432 k.p.k.
Zgodnie normą art. 432 k.p.k., odpowiednio zastosowaną na gruncie postępowania kasacyjnego, cofniętą kasację pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art.
art. 637 § 1 k.p.k.
Sąd Najwyższy takich uchybień się nie dopatrzył, wobec czego decyzja o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania okazała się w pełni uzasadniona.Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić kasację bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
art. 431 § 3 k.p.k
Stosownie do treści art. 431 § 3 k.p.k.
art. 432 k.p.k
Zgodnie normą art. 432 k.p.k., odpowiednio zastosowaną na gruncie postępowania kasacyjnego, cofniętą kasację pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art.
art. 439 k.p.k
432 k.p.k., odpowiednio zastosowaną na gruncie postępowania kasacyjnego, cofniętą kasację pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k.
art. 637 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy takich uchybień się nie dopatrzył, wobec czego decyzja o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania okazała się w pełni uzasadniona.Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 637 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 50/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w sprawie skazanego A. S. w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 września 2015 r., II AKa […], na podstawie art. 432 w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł: pozostawić kasację bez rozpoznania, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2015 r. upoważniony Sędzia II Wydziału Karnego w Sądzie Apelacyjnym w […] przyjął kasację obrońcy skazanego A. S. wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 16 września 2015 r., II AKa […]. Jednak pismem z dnia 11 stycznia 2016 r., obrońca cofnął kasację, w załączeniu przedstawiając zgodę skazanego (k. 30-31 akt SN). Stosownie do treści art. 431 § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. kasację wniesioną na korzyść skazanego można cofnąć, jednak tylko za zgodą skazanego. Taką zgodę skazany wyraził, co czyni oświadczenie obrońcy o cofnięciu kasacji skutecznym.

Zgodnie normą art. 432 k.p.k., odpowiednio zastosowaną na gruncie postępowania kasacyjnego, cofniętą kasację pozostawia się bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k. Sąd Najwyższy takich uchybień się nie dopatrzył, wobec czego decyzja o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania okazała się w pełni uzasadniona.Orzeczenie o kosztach uzasadnia przepis art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. l.n