Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for accessory criminal defendant acquitted of attempted murder.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the accessory criminal defendant's cassation appeal as obviously groundless. The defendant, J. W., was acquitted of attempted murder under Article 300 § 2 of the Criminal Code, and the lower courts upheld this acquittal. The court rejected the appeal because the defendant's lack of intent to kill was established, rendering the accessory liability claim without merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: An accessory criminal defendant is liable only if the principal offender committed the crime with the requisite intent; if the principal is acquitted due to lack of intent, the accessory's liability is extinguished, making the appeal obviously groundless.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 5/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. W. uniewinnionego od czynu z art. 300 § 2 k.k., po rozpoznaniu 15 czerwca 2026 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 553/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 18 września 2024 r., sygn. akt X K 242/23, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]