Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 495/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded, awarding costs to the defendant.

Case Number V KK 495/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the defendant. The prosecution's representative argued for the appeal, but the court found no merit in the claims. Consequently, the court ruled that the appeal was baseless and ordered the supporting prosecutor to bear the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any reasonable prospect of success.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded acquittal procedural costs supporting prosecutor

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 495/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie K. B. ‎uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 190a § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 28 lutego 2023 r., sygn. akt V Ka 428/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej‎z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 472/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę posiłkową M. W., 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. W. na rzecz oskarżonej K. B. 300 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][ms]