Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 486/25 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless regarding compensation for trial proceedings.

Case Number V KK 486/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the applicant to bear the costs. The applicant sought compensation for expenses incurred during the criminal trial proceedings before the lower courts. The court rejected the claim because the appeal lacked any substantive legal or factual basis, rendering it inadmissible under the relevant procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the court finds no merit in the arguments presented, thereby terminating the proceedings without a full merits analysis.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal compensation for trial costs procedural economy principle court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Jacek Błaszczyk Kazimierz Klugiewicz Jarosław Matras Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 486/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia,‎w sprawie wnioskodawcy J.D.‎o odszkodowanie ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 20 maja 2026 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 28 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 371/23‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 23 sierpnia 2023 r., sygn. akt III Ko 151/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. Jacek Błaszczyk Kazimierz Klugiewicz Jarosław Matras Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk).