Supreme Court partially allowed appeal, quashing sentence but remanding case for retrial on penalty.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially quashed the lower court's judgment, setting aside the criminal penalty while remanding the case for retrial. The defendant was convicted under Article 286 § 1 of the Criminal Code, and the Public Prosecutor appealed the decision. The court found the conviction valid but the sentencing inappropriate, leading to the partial reversal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 535 § 5 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a judgment, upholding the conviction while remanding the case for a new determination of the penalty if the lower court's sentencing was erroneous.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 486/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Barbara SkoczkowskaSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie D. S. O.skazanego z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,kasacji Prokuratora Generalnego na niekorzyść, od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego we Włocławku z dnia 7 września 2022 r. sygn akt II K 1118/22, 1. uchyla zaskarżony wyrok co do orzeczenia o karze i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu we Włocławku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami postępowania kasacyjnego.