Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 486/20 AI generated

Supreme Court joins two criminal appeals for joint trial due to subject and object connection.

Case Number V KK 486/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joining of two separate criminal appeals into a single joint trial. The appellant L.S. was convicted of multiple crimes, while S.P.T. faced charges for similar offenses, creating a legal link between the cases. The court ruled that the connection between the subjects and objects of the proceedings justified combining them under the relevant procedural statutes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 33 § 1 k.p.k.; Art. 34 § 2 k.p.k.: When a connection exists between the subjects and objects of two criminal proceedings, the court may join them for joint adjudication.

Keywords

AI generated
criminal proceedings joint trial procedural connection subject connection object connection Supreme Court appeal joining

Cited Legislation

AI generated
Art. 33 § 1 k.p.k.
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art.
Art. 34 § 2 k.p.k.
i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.
art. 18 § 3 k.k
S.skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 227 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 13 § 1 k.k
T.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 65 § 1 k.k
art. 33 § 1 k.p.k
akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 486/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie L. S.skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in. oraz S.P. T.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zb. z art. 227 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2020 r., z urzędu, w przedmiocie połączenia spraw do wspólnego rozpoznania, p o s t a n o w i ł:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego L. S. (V KK 486/20) oraz kasacje prokuratora oraz obrońców skazanego S. P.T. i skazanego L.S. (V KK (…)) i kasacje te rozpoznać pod wspólnym numerem V KK (…);

2. sprawę V KK (…) zakreślić w repertorium KK jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy V KK (…).

UZASADNIENIE

Wyrok Sądu Apelacyjnego w (…). z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) zaskarżony został kasacjami: Prokuratora Generalnego (sygn. akt V KK 486/20) i prokuratora oraz obrońców skazanych (sygn. akt V KK (…)).Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania.