Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction without new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under Article 279 of the Criminal Code, a fact the defense failed to challenge effectively. The court rejected the appeal because the original conviction was supported by sufficient evidence and no new facts warranted a retrial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 279 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on established facts and law without requiring a full review of the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 478/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie M. G. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 29 października 2024 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2023 r., V Ka 1105/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 1117/21 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. WB.[ał]