Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 476/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number V KK 476/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless regarding a minor theft conviction. The lower courts upheld the sentence based on established facts without requiring new evidence or legal reinterpretation. Since the appeal lacked any substantive legal or factual basis, the court rejected it and assigned costs to the State Treasury.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on undisputed facts and correct legal application, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal minor theft conviction cassation dismissal State Treasury costs no new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 476/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Piotr MirekProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie J. G.‎skazanego z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 października 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego we W.‎z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.