Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 47/12 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and other offenses.

Case Number V KK 47/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense as obviously groundless. The defendant, A. P., was convicted under Article 280 § 2 of the Criminal Code for theft and other crimes by the District Court, a decision upheld by the Court of Appeal. The court rejected the appeals because the lower court's judgment was legally sound and the arguments presented by the defense lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal arguments are clearly unfounded.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless Article 280 Criminal Code theft conviction Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 47/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca)Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie A. P. ‎skazanego z art. 280 § 2 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt III K […], 1. oddala obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE