Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 467/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders state to pay defense costs.

Case Number V KK 467/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the state to pay the defense attorney's fees. The appellant argued against the lower court's sentencing based on Article 190a and 191a of the Criminal Code, while the prosecution contended the conviction was legally sound. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded, resulting in the dismissal and a ruling on cost allocation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the arguments presented are clearly without merit, thereby avoiding unnecessary judicial review of substantively correct lower court decisions.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless Criminal Code provisions defense attorney costs state compensation costs of proceedings appellant arguments

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Dominika Izdebska przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie Z. G. ‎skazanego z art. 190 a § 1 i 2 kk i art. 191 a § 1 kk ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 maja 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt IV Ka 299/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mogilnie‎z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 121/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego R.

O. (Kancelaria Radcy Prawnego w M. ) - obrońcy z urzędu skazanego kwotę 1.476 zł, w tym 23 % VAT za udział w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 558,90 zł tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków, 3. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.] Kazimierz Klugiewicz Marek Pietruszyński Eugeniusz Wildowicz