Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 466/24 AI generated

Polish Supreme Court allows interpreter's fee for translation of cassation case documents under criminal procedure law.

Case Number V KK 466/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court granted a request for payment of translation fees for documents related to a cassation proceeding. The interpreter completed the translation of the cassation notice and a change of composition notice, submitting a bill consistent with official rates. The court ruled in favor of the interpreter because the work was performed and the claimed amount matched the statutory standards.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; The court must grant the requested remuneration when the translation service is completed and the invoice aligns with the rates established by the Minister of Justice regulation.

Keywords

AI generated
criminal procedure law court interpreter fees translation remuneration cassation proceedings Minister of Justice regulation legal translation services remuneration claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 618l § 1 k.p.k.
V KK 466/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B.H., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język niemiecki, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
§ 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 466/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie B.H., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 marca 2025 r., wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język niemiecki, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj. Dz.U. 2021r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka niemieckiego M.C. kwotę 216,18 zł (dwieście szesnaście złotych osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o terminie rozprawy kasacyjnej wyznaczonej na dzień 10 kwietnia 2025 r., sygn. V KK 466/24 oraz zawiadomienia o zmianie składu rozpoznającego sprawę.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem z dnia 26 lutego 2025 r. tłumacz M.C. dokonała tłumaczenia z języka polskiego na język niemiecki powyższych dokumentów. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [WB][r.g.] ‎