Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 459/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for defendants charged with theft and fraud.

Case Number V KK 459/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's acquittal of the three defendants. The defendants were charged with theft and fraud, but the appellate court found no errors in the first-instance judgment. Consequently, the court ruled that the prosecution's arguments lacked legal basis and ordered the state to cover the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any substantive error.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal theft and fraud charges acquittal upheld prosecutor's appeal costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonych z art. 286 § 1 k.k.
art. 297 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 17 maja 2023 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 459/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie J. B. , H. W. i P. K. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 maja 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 17 maja 2023 r., sygn. akt V Ka 563/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Żyrardowie‎z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II K 392/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz J.

B. , H. W. i P. K. po 1.200 (jeden tysiąc dwieście) złotych stanowiących zwrot uiszczonych wydatków poniesionych z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][ms] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Małgorzata Wąsek-Wiaderek