Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 458/20 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for non-meritorious reasons and allows partial appeal regarding acquittal status.

Case Number V KK 458/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal in part, ruling that the prosecutor cannot appeal solely for the defendant's disadvantage unless the defendant was acquitted or the proceedings were dropped. The court found the remaining appeal grounds obviously unfounded based on the established facts of the case. Consequently, the appeal was rejected, and the state was ordered to cover the legal costs incurred by the defense team.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 3 k.p.k.; Art. 429 § 1 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.; Art. 530 § 2 k.p.k. The prosecutor may file a cassation appeal solely to the detriment of the accused only in cases of acquittal or discontinuance of proceedings; otherwise, such appeals are inadmissible.

Keywords

AI generated
prosecutor appeal rights cassation procedure limitations acquittal status appeal procedural admissibility legal costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 3 k.p.k.
na podstawie art. 523§3 k.p.k.
Art. 429 § 1 k.p.k.
Art. 531 § 1 k.p.k.
z art. 531§1 k.p.k w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
art. 228 § 3 k.k
K.oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art.
art. 523§3 k.p.k
na podstawie art. 523§3 k.p.k.
art. 531§1 k.p
z art. 531§1 k.p.k w zw.
art. 530§2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 458/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej ‎w sprawie A. B., A. K., G. Ż., A. O. i R. K.oskarżonych z art. 228 § 3 k.k., art. 231 § 1 i 2 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 kwietnia 2021 r., kasacji wniesionych przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt XII K […], I. na podstawie art. 523§3 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.pk. w zw. z art. 531§1 k.p.k w zw. z art. 530§2 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację w całości co do R.

K. i w części dotyczącej skazania A. O., albowiem strona - a taki status ma skarżący prokurator - może wnieść kasację na niekorzyść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania; II. oddala kasację w pozostałym zakresie jako oczywiście bezzasadną; III. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. K., A. B. i G. Ż. po 1200 zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z udziałem ich obrońców z wyboru w postępowaniu kasacyjnym;

V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu adw. K. P. - Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie kasacyjnej.