Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defense's request to stay the execution of a criminal sentence. The court held that such a stay requires proof of special circumstances causing uniquely severe and irreversible consequences, alongside strong evidence of the appeal's merit. Since the request lacked this specific argumentation and the judgment was already final and enforceable, the application was rejected.
Legislator headnote
AI generatedart. 532 § 3 k.p.k.; A stay of execution is permissible only when special circumstances demonstrate uniquely severe and irreversible consequences, requiring additional argumentation linking the appeal's merit to the irreversibility of the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 451/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2013 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie B. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2013r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 marca 2012r. w sprawie II K […] utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 18 lipca 2012r. w sprawie VII Ka […]na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał.W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek o wstrzymanie orzeczenia powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie nie tylko takiej argumentacji nie zawiera, ale w ogóle nie został uzasadniony. Sam zaś fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania kary. Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Kierując się przedstawionymi względami Sad Najwyższy orzekł jak na wstępie. aw